miercuri, 13 martie 2024

Grupurile de dezbateri libere "creștine" unde "dansează dracii pe masă".







Pe grupurile de așa zise "dezbateri biblice" sau interconfesionale se duc adevărate lupte de gherilă, ortodocșii îi atacă pe neoprotestanți și invers. In imaginile de mai sus este o monstră preluata de pe un grup ortodox extremist "Rezistența Ortodoxă" unde activează două figuri celebre pe grupurile de dezbateri care sărbătoresc  blocarea unui pocăit intrat pe grupul lor. Cele doua personaje a căror nume se poate vedea în captura foto fiind doi fanatici ortodocși care sunt mânați de o ură bolnavă împotriva neoprotestanților mergînd până la blesteme. Ei pretind că pocăiții sunt demonizati în realitate cei demonizați sunt chiar ei. 

Un creștin adevărat nu urăște și nu bleastamă pe nimeni.

Pe de altă parte putem constata că și pe grupurile neoprotestanților sunt indivizi "infirbatați" care îi atacă pe ortodocși prin postări cu imagini la care sunt atașate versete din biblie . Majoritatea din ei sunt tineri care au crescut în familii neoprotestante unde din nefericire s-a cultivat adversitatea față de religia celorlanți. Se folosesc de imagini luate de pe internet (de pe saituri ateiste).

                                                



  Imaginile de mai sus sunt de pe grupul "Dezbateri biblice între protestanți și neoprotestanți" 

Ce vor să facă acești  "războinici" de pe facebook, să desfințreze religii ? nu vor reușii. Indocrinații se războiesc între ei fără să își pună întrebarea oare Dumnezeu cum vede conflictul lor , fiecare crede că Dumnezeu e de partea lui că numai religia lui e cea bună. În realitate Dumnezeu nu este nici de partea ortodocșilor nici de cea a neoprotestanților El este deasupra oricăror religii și dogme. Mântuirea nu se obține pentru că respecți o doctrină sau alta ci numai Cuvantul lui Dumnezeu  care îți poruncește să îți iubești aproapele chiar și pe dușmani și să nu urăști pe nimeni, altfel comiți un păcat și vei cădea sub pedeapsa lui Dumnezeu. 

Pe de alta parte, nu este etic, moral ca tu ca persoană care aparții unei comunități creștine minoritare să ridiculizezi sau să batjocorești religia majorității cu atât mai puțin când e vorba de o religie creștină , regula este valabilă și in sens opus.

Poți să îți exprimi dezacordul față de doctrina altui cult dar in limita respectului și bunului simț creștin, nu lăsându-te pradă urii și dușmăniei față de credința altora. 

Chiar dacă Scriptura condamnă închinarea la idoli în Vechiul Testament este gresit să iți imaginezi că Dumnezeu îi priveste pe ortodocși ca pe niște păgâni pentru că se închină la imagini cu sfinți - există suficiente dovezi care confirmă  acest lucru. 

 Deci până la urmă comportamantul agresiv, sălbatic uneori al ortodocșilor fanatici este stimulat de comportamentul agresiv al unor neoprotestanți ( dacă te uiți la profilul lor sunt fie romi, fie neoprotestanți care nu aparțin nici unui cult) .

Dar Hristos a spus "Cine scoate sabia de sabie va pieri".

Cristi Negrici fost preot ortodox a afirmat într-un video recent " cei care se ceartă toată ziua pe grupurile de socializare nu pot fi numiți creștini." 

Cei care se comportă agresiv pe grupurile de socializare împotriva celor din alte culte creștine  nu iși merita numele de creștini. 

Apostolul Pavel ne spune că Dumnezeu este împotriva acestor  certuri între creștini  :

Galateni  5:19


"Și faptele firii pământești sunt cunoscute și sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăția......certurile, zavistiile, mâniile, neînțelegerile, dezbinările, certurile de partide, pizmele.... și alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu."

Pe de altă parte ceea ce afirmă unii ortodocsi fanatici cum că pocăiții  sunt demonizați este infirmat de Scriptura care spune pocaiții sunt cei care fac voia lui Dumnezeu iar cei din lume sunt cei posedați de diavol. Desigur și aici putem judeca lucrurile de la caz la caz dar în linii mari cam asta este situația.

       Inima omului din lume, nepocăit este stăpanit de diavol, de pofte și păcate :

                                                           


  Inima omului pocăit, născut din nou este stăpânită de Hristos și Duhul Sfânt , conform Scripturii  :

                                                          


        Imagini din cartea: "Inima omului un templu a lui Dumnezeu sau un atelier al Satanei".                                                                               

.

sâmbătă, 9 martie 2024

Ce se întâmplă când anafabetul funcțional e si fanatic religios

 


Analfabetul funcțional religios are înclinație spre fanatism, de ce ... pentru ca el știe una și bună să fie loial religiei/cultului din care face parte în rest nu-l mai interseaza nimic !

Acesta va citi numai cărți religiose scrise de autori aparținând unui singur cult- cel din care face el parte. Motivul poate fi ca cultul de care aparține recomandă acest lucru cum se întamplă la ortodocși sau Martorii lui Iehova sau pur și simplu mintea lui îngustă îl determină să procedeze în acest fel. În toate cultele există astfel de indivizi .

Dacă te limitezi să citești numai literatură ce aparține cultului tău sau să asculți predici exclusiv de la preoții sau pastorii din cultul tău ai toate șansele de a deveni un "spălat pe creier" . Să luam doar câteva exemple ortodocșii care se aprofundează în literatura de propagandă a BOR refuzând în același timp să studieze materiale religioase editate de alte culte sau din surse independente vor devenii niște fanatici, zombi rupți de realitate. 

Același lucru este valabil pentru adepții religiei adventiste, Martorii lui Iehova sau alții din aceiași categorie.

Tot la categoria "anafabeți funcționali" se incadrează neoprotestanții  care citesc și mai ales citeaza exclusiv traducerea Cornilescu a bibliei, deși se știe că această traducere  fiind veche are un limbaj oarecum arhaic (din acest motiv fiind contestată de adversari care o consideră eronată) și nu studiază pentru comparație alte traduceri ale bibliei pentru a se convinge că traducerea e 100% corectă. Deși în era internetului  avem acces rapid la orice tip de informații,  sau poate pe unii nu-i intersează adevarul ci doar să-și promoveze ideile prin orice mijloace. 

 .      


 



luni, 4 martie 2024

Soția vrea sa ne despărțim la 4 luni după nuntă, am păcătuit împreună, eu nu vreau divorț.Ce să fac?

Unii se ascund sub firma de "biserici evanghelice " ce biserică de pocăiți  este 
aceia care permite curvia premaritală și divorțul ? Aceia nu poate fi evanghelică ci mai degrabă lumească . Într-o vreme astfel de fapte se sancționau cu excluderea , unde a dispărut disciplina din bisericile de pocăiți ? E de apreciat totuși poziția acestui pastor baptist din Chișinău .




 

miercuri, 28 februarie 2024

Care este deosebirea între Biserica Apostolică și cea Sobornicească ?

O mărturie excepțională a lui Cristi Negrici fost preot ortodox despre istoria Bisericii . 
Ce formă de creștinism a propovăduit apostolul Andrei în Dobrogea 




.

sâmbătă, 24 februarie 2024

Cam așa arată teologia libertină varianta Pustan


Luăm dn biblie doar ce ne place, restul lăsăm pentru alții punct . Și "pustaneii" cad pe spate, că suna tare bine teologia oferită de mentorul lor.


 

 

duminică, 18 februarie 2024

Biserică sau club creștin ? De ce Biserica nu trebuie să arate a club creștin ?




Despre muzica si  inchinarea crestina contemporana sau scris numeroase carti unele traduse in limba romana. 

Cele mai cunoscute sunt: "Inchinarea un ghiveci"  de pastor dr. Peter Masters;  "Divertismentul in biserica o erezie evanghelica" de A W Tozer;  "Evanghelia pe muzica rock" de John Blanchard, Dan Lucarini; 

"De ce am parasit miscarea muzicii crestine contemporane" de Dan Lucarini etc...

Acest gen de muzica si inchinare nu a picat din senin, ea isi are  originile in anii 1960 -65 in SUA cand hipioti proaspat increstinati incurajati sa se manifeste in unele biserici americane, au venit in lacasurile de cult cu tobe si chitari electrice si au inceput sa cante muzica pe care o cunosteau si indrageau  respectiv pop, rock la care au schimbat doar versurile.  

Exact asta fac si cei care astazi practica asa numita muzica contemporana la Harvest, BBSO, Via, Vox Domini, Profides, Impact Timisoara si altele de acest fel. Muzica este de inspiratie americana gen pop, pop-rock, hilsong, blues, uneori jazz chiar si rap, chiar daca provine uneori de la biserici carismatice. 

De ce acest gen de muzică și inchinare este falsă și străină de adevăratul creștinism ? 

Pentru ca are la origini muzica lumii, muzica de divertisment - in spatele acestor genuri muzicale este duhul lumii sau poate chiar spirite demonice

In al doilea rand o biserica crestina - locas de cult crestin trebuie sa arate diferit de o sala de spectacol, nu scena cu baterie de tobe, chitari electrice care te duce cu gandul la o sala de spectacol. Muzica ritmata este prin definie senzuala, stimuleaza instinctele carnale sexuale, starneste dansul. Ambianta creata nu este de biserica - in sensul adevarat al cuvantului ci este o ambianta de club fie el si religios, daca exista si lumini colorate si semiobscuritate cu atat mai mult. 

Faptul ca participantii rostesc citate din biblie sau se roaga cu patima nu schimba datele problemei , o biserica crestina autentica arata cu totul atfel.

 Muzica si instrumentele fac diferenta intre biserica si club, in biserica nu se pot folosi orice instrumente sau stiluri muzicale. Cei care au permis hipiotilor in anii 1960 sa introduca tobe si muzica pop rock in biserica au comis o greseala grava, un pacat capital  cu efecte pe termen lung. 

Cei care incearca astazi sa justifice tobele si dansul in biserica sunt iresponsabili , eretici de-a dreptul pentru ca citatul invocat de ei dintr-un  psalm a lui David (care a trait cu o mie de ani inainte de Hristos) nu se adreseaza Bisericii ci evreilor iudei . Aceste lucruri au fost stabilite chiar de Biserica primara care nu a preluat practicile  iudaice in biseica crestina,  nici macar  reformatorii protestanti nu le-au acceptat in biserica timp de secole, pana cand lucrurile aparent au scapat de sub control.

Cum ar trebui să arate o biserică creștină care să iși merite numele de biserică ?

O biserica crestina adevarata ar trebui sa aibe aspect de lacas de cult crestin "sacru" . NU scena pentru artisti versus spectatori care urmareasc ce fac artistii, iar camere video sa transmita imagini de la bateria de tobe si chitaristi.  

   O biserica crestina autentica trebuie sa aibe un anvon , un servicu religios trebuie sa contina  rugaciuni a celor prezenti , inclusiv rugaciuni comune, predica, cantari comune, daca este o biserica mare un cor  sau cel putin cantareti individuali sau in grup. 

O biserica trebuie sa aibe in componenta credinciosi de toate varstele, o biserica formata numai dn tineri, nu are sens, va aluneca sigur in erezie.

Foarte important ambianta in biserica trebuie sa fie una specifica unei biserici crestine, adica reverentioasa si evlavioasa, cei prezenti sa se poata reculege, sa simta prezenta lui Dumnezeu care il indeamna la pocainta

Poate unii tineri ar putea considera ca o astfel de biserica i-ar putea plictisii  , pentru cei care  pocainta si crestinismul li se par  plictisitoare sa isi aduca aminte ce a spus Hristos despre Calea ingusta versus cale larga care duce la pierzare, nimeni nu este obligat sa mearga pe calea ingusta. Dar nici sa faceti din biserica club inselandu-va singuri nu e corect nici pentru voi nici pentru altii care vor cadea in aceiasi inselare. Nu oricine imi spune Doamne Doamne va intra in Imparatia cerurilor a spus Hristos. 

Cam așa arată o biserică de creștini pocăiți:



.

    

 

miercuri, 14 februarie 2024

Bănescu "Biserica (ortodoxă) nu este o sectă formată din extremiști și ultrarigoriști” Matei 7 :13 -14 Calea îngustă vs. calea lată

 


Vasile Bănescu purtatorul de cuvânt al BOR a lansat noi săgeți către ÎPS Teodosie, după ce Arhiepiscopul Tomisului a stârnit controverse în urma declarațiilor sale. El a spus că „bărbații care se căsătoresc cu femei divorțate comit un adulter” (citat din Matei 5: 32) .  


 Reprezentatii Bisericii Ortodoxe au reacționat violent după ce arhiepiscopul Teodosie a citat un verset din biblie Matei 5:32 


Ce a spus Hristos in Evanghelia după Matei 17:13-14 


"Intrați pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare și mulți sunt cei ce intră pe ea. Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viață și puțini sunt cei ce o află."


În continuare reprezentatul BOR ne oferă definiția bisericii libertine, calea lată din Matei 17 .


"Biserica nu e batalion disciplinar, nu e o cazarmă prin care suntem fugăriți, muștruluiți, somați sau pedepsiți pentru a împlini orbește toanele cazone și razna la realitate ale cuiva."

Biserica nu e o sectă formată din extremiști și ultrarigoriști.
Nu a fost niciodată. Virtutea stă în echilibru, nobilă moderație, discreție. Nu în exces. 

Ceea ce ne face pe toți cei din această extinsă familie spirituală să mergem înainte pe Cale tot în mod diferit, nu identic, nu în același ritm cadențat.

Nu suntem trupa de asalt, ci „turma” simbolică a Marelui Păstor.
Unii, ceva mai atletici spiritual, pot alerga, alții merg alert, dar mai și cad, alții doar la pas, căzând și ei, alții înaintează încet, șchiopătând, alții abia se urnesc.

Toți, creștini fiind, știu însă în Cine cred și nu tânjesc să fie bruscați, ocărâți sau blamați pentru că se mișcă pe Cale diferit sau o mai rătăcesc.

Hristos nu ne grăbește, nu ne silește, nu ne dă în cap cu interdicțiile formalismului și ritualismului sterp. Ne așteaptă exact ca un părinte surâzător care își cheamă cu brațele deschise copilașul spre el, sperând că acesta chiar se va ridica și va face primii săi pași. Copilaș care va deveni, probabil, un „fiu risipitor”. Un Tată îl va aștepta și pe el.

Biserica nu e batalion disciplinar, nu e o cazarmă prin care suntem fugăriți,




În comunitatea Bisericii, adevăratele sfaturi duhovnicești se oferă personalizat în Taina Spovedaniei, nu în public, nu la grămadă și microfon. Pentru că în miezul creștinismului stă persoana unică și liberă, nu masa mustrată, manipulată sau incitată.

Clericii nu sunt gardienii unei închisori de maximă siguranță, conduși de generali sumbri ai unui Satrap ceresc care ne spionează obsesiv fiecare mișcare și ne sancționează sadic fiecare greșeală.

Omul real credincios e omul liber prin excelență. Senin, destins, discret și blând. 

Abia el, omul credincios, nu superstițios, înțelege ce este libertatea din miezul creștinismului. "

Nimic din ce spune reprezentantul BOR nu reflectă Scriptura, totul este rastămăcit întors pe dos, pune accent pe libertate, asta ne duce cu gândul la modul cum este descrisă biserica libertină. Modelul descris seamană izbitor de mult cu ceea ce Scriptura numește Calea largă/lată care duce la pierzare. Ceva spune totuși adevărat dl. Bănescu întodeauna a fost așa , nu biserica creștină, biserica descrisă de ei, Biserica înființată de Hristos a fost mult diferită pentru că a funcționat pe alte principii. 

.

duminică, 11 februarie 2024

Stimați neoprotestanți fiți creștini demni nu cârpe.

 

Ati auzit de grupul "Discutii libere pe teme Scripturale" ? Este un grup foarte animat in ultimul timp fiind frecventat de un o ceata numeroasa de ortodocsi "fanatici"  care s-a simtit atras de faptul ca aici poti in general sa postezi orice fara aprobare prealabila in plus jignirile si atacurile la persoana sunt la liber. 

Aici ortodocsii extremisti pot sa ti se adreseze cu cuvinte gen "Sectarule" , "Ereticule", "Satanelor , injuraturi, blesteme fara ca cei vinovati de acest comportament agresiv sa fie sanctionati invreun fel. De altfel sanctiuni de genul , 3 zile suspendare sunt egal cu zero , singura sanctiune eficienta ar fi excluderea din grup. Acesti indivizi fac parte din gasti ortodoxe extremiste si intra pe grupuri evanghelice in grup cu un scop precis "lovirea adersarului" (care-i supara cu comentariile lor).

Poate va intrebati cine administreaza grupul "Discutii libere pe teme Scripturale " administratorul este penticostal (se pare)  locuieste in SUA  , este absolut imposibil ca un astfel de grup sa functioneze corect in Romania cu o administratie in SUA .

Am atras atentia administratorului, la inceput a promis ca va lua masuri ca apoi sa raspunda pe grup ca nu ar trebui sa fim derajati ca neoprotestantii de fapt sunt sectanti iar grupul trebuie sa fie cu discutii libere, deci fiecare spune ce crede. 

Oare ce  om de nimic trebuie sa fii sa infintezi un grup unde oamenii se jignesc reciproc,  neoprotestantii sunt umiliti in fel si chip si tie sa ti se para asta normal. Cui foloseste un asemenea grup ?  ortodocsilor extremisti ? diavolului ?  

 Exista si grupuri "de dezbateri" administrate de ortodocsi intre ei si altii ...dar acolo esti eliminat imediat daca "te miroase" ca nu esti de-a lor. Si atunci neoprotestant inseamna prost ? 

Pe de alta parte sa creiezi sau sa participi la astfel de certuri interconfesionale in care fiecare cauta sa-i "dea un cap" ceiluilat, poate parea unora interesant  dar nu este agreat de Dumnezeu !

Galateni 5:19


"Și faptele firii pământești sunt cunoscute și sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăția......certurile, zavistiile, mâniile, neînțelegerile, dezbinările, certurile de partide, pizmele.... și alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu."


" În adevăr, când între voi sunt zavistii, certuri şi dezbinări, nu sunteţi voi lumeşti şi nu trăiţi voi în felul celorlalţi oameni? Când unul zice: „Eu sunt al lui Pavel! ” şi altul: „Eu sunt al lui Apolo”, nu sunteţi voi oameni de lume?" (1 Corinteni 3: 3-4)

Decat sa creiezi un grup pe internet pe care sa nu il poti controla unde sunt doar conflicte "la liber"  mai bine evita sa intri intr-un lucrare nechibzuita prin care faci doar un deserviciu crestinismului si iti faci pacate inaintea lui Dumnezeu , motivandu-i si pe altii sa pacatiuasca.  


.


vineri, 2 februarie 2024

În timp ce cei care il venerează pe pastorul Pustan se mobilizează pentru a-și salva idolul , alții mai realiști îl demască

Ortodocsii sarbatoresc evenimentul a fost arestat pentru trafic de droguri fiul unui pastor neoprotestant , nu e treaba mea sa-l apar, are avocati . Dar pe de alta parte nu pot sa nu remarc un lucru, ca desi zilnic vedem la televizor traficanti de droguri 99% din ei fiind aproape sigur ortodocsi , atata doar ca televiziunile uita sa le mentioneze religia (daca nu sunt neoprotestanti) ortodocsii care dusmanesc pe pocaiti  dintr-o data uita de ei si il vad exclusiv pe singurul neoprotestant invinuit de acest delict .





Opinia unui neoprotestant realist despre cazul Pustan 



 

luni, 29 ianuarie 2024

Fiul renumitului pastor de succses Vladimir Pustan implicat in trafic de droguri

 Fiul lui Vladimir Pustan a fost arestat pentru trafic de droguri. Nimic surprizator , Vladimir Pustan senior a fost suspendat din functia de pastor in cultul penticostal cu cativa ani in urma pentru fapte incompaibile cu functia de pastor penticostal. Vlogul pe care in realiza pastorul impreuna cu fiul sau ne revela mai degraba un comportament de oameni smecheri  lumesti , nici pe departe niste sfinti. 

                                                 


sâmbătă, 20 ianuarie 2024

BOR prinsă cu minciunica & Tălpile Maicii Domnului și apă și pâmânt din Țara Sfântă



Teologul Costin Prihodoco  - absolvent de teologie ortodoxă despre tradiție versus Scriptură 




Video 





 

joi, 18 ianuarie 2024

Ce semnificație are versetul "Nu iubiți lumea și lucrurile din lume" ?

 Ce este LUMEA ?

                                                       



“Suflete preacurvare! Nu stiti ca prietenia lumii este vrajmasie cu Dumnezeu ? Asa ca cine vrea sa fie prieten cu lumea se face vrajmas cu Dumnezeu !”(Iacov 4:4).

Pentru majoritatea ortodocsilor (si catolicilor) termenul "lume" defineste comunitatea in care s-au nascut si traiesc , exista si un cantec vechi cu un titlu sugestiv "Lume lume soro lume" termenul lume pentru ei nu are o conotatie negativa ci pozitiva, asa a functionat crestinismul secular timp de milenii. 

Sf. Scriptura insa imparte societatea in doua grupe distincte : Cei care merg pe "calea ingusta" crestinii dedicati lui Hristos (pocaiti) si lumea care merge pe calea laga a pierzarii. Asa a functionat si crestinismul in primul secol si partial in secolul II, dar incepand cu secolele III,IV  dupa ce crestinismul a fost recunoscut de stat si a devenit religie oficiala a disparut distinctia intre calea ingusta si calea lata a lumii, de aceea a aparut monahismul, pusnicii, manastirile unde cei care dorea sa traiasca diferit se separau si se izolau de lume. 

In prezent dupa aparitia miscarii "Oastea Domnului" infiintata de preotul Iosif Trifa in perioada interbelica, se predica si la ortodosii de la "oastea lui Trifa" despre lume in sensul descris de Ioan 2:15-17.

Si ce spunea un preot de la oaste despe lume: Ce este lumea ? este lumea pacatului - adica tot orice activitate  ce te poate duce la pacat (birtul, fumatul, prostitutia etc.).

La neoprotestanti, in principiu pe langa  activitati care te duc la pacat mai sunt considerate ca facand parte din "lume/lumesc "  si distractiile de orice fel , spectacole de divertisment, teatru, cinema, discoteci, competitii sportive pe stadion, toate aceastea sunt considerate ceea ce Scriptiura defineste "lumea si lucrurile din lume". In ultima perioada a aparut si la neoprotestanti o divizare intre biserici conservatoare si moderniste, cele din urma au relaxat mult distantarea de lume si lucrurile din lume, si asta se intampla chiar in bisericile lor . 

Dar in principiu lumea este calea larga care duce la pierzare si opusul ei este calea ingusta care duce la viata care se mai numeste si calea pocaintei.





duminică, 14 ianuarie 2024

Episcop Mar Mari Emmanuel - Hristos nu este ortodox și nici catolic

 


Există ortodocși fanatici care afirmă că Hristos este ortodox, o aberație desigur, Isus Hristos a fost evreu de religie iudaică (mozaica) dar mai presus de toate este Fiul lui Dumnezeu , iar divinitatea nu poate aparține unui cult de pe Pâmânt. 

Episcopul ortodox Mar Mari Emmanuel din Australia, foarte popular în mediul online a afirmat într-un video următoarele:

Creștinii de astăzi il crucifică din nou pe Hristos  pentru că sunt mândrii, încăpățânați . Fiecare pretinde că el deține adevărul, calea cea dreaptă către Hristos. Isus Hristos nu este catolic sau ortodox sau poti să adaugi orice alt nume de cult/biserică. Isus Hristos este Dumnezeu revelat în trup de carne. Punct. Catolicii nu te duc în cer, ci numai Hristos. Ortodocșii nu te duc in cer, ci numai Hristos. Biserica nu deține adevărul. Adevărul se află în Hristos. 

                                                           



.

sâmbătă, 30 decembrie 2023

De ce-l regretă atât de mult lumea (ortodocșii și catolicii) pe Ceaușescu si comunismul ?

 


In luna decembrie 2023 sa inregistrat un record de programe video in special in mediul online dar nu numai in care sa negat revolutia din 1989  realizatorii programelor respective pretinzand ca a fost o lovitura de stat si nu revolutie. Pe langa aceasta minciuna, manipulare pornita chiar la de anumiti procurori aceste vlogguri , podcasturi de pe youtube sau televiziuni au sustinut inxistenta teroristilor in 1989 si au incercat realibiltatea lui Nicolae  Ceausescu . Un sondaj de opinie recent a aratat ca aproape 50% dintre romani   regreata disparitia lui Ceausescu si comunismului. 

De ce cred acestia ca regimul Ceausescu a fost mai bun decat actuaul sistem ? 

Pentru ca se pare au uitat privatiunile de dinainte de '89 si  represiunea din decembrie 1989 cand in urma manifestatiilor au fost ucisi sute de oameni din ordinul dictatorului. 

Acesti nostalgici iubitori de comunism inainte de 1989 erau majoritatea membrii PCR , iar la biserica mergeau din an in pasti, teoretic nu se lepadasera cu totul de crestinism dar isi aduceau aminte de el doar la Pasti si la Craciun . 

Nu-i deranja de fel faptul ca Partidul Comunist trambita peste tot ca dorea  realizarea "omului nou" comunist , ateu ( ortodox-ateu sau catolic-ateu ).

Pe de alta parte daca o persoana membru PCR adera la un cult neoprotestant era imediat exclus din partid, neoprotestantii erau prea implicati in religie de aceea nu putea fi in acelasi timp si comunisti devotati partidului . Era valabila si reciproca neoprostetantii nu-i iubeau de fel pe comunisti care aveau o ideologie total opusa crestinismului.

                                                       


 De aceea la Revolutie mai ales la Timisoara neoprotestantii au participat activ, doreau caderea regimului dictatorial si au fost printre primii care s-au bucurat de cadera regimului comunist.

 Pe cealata parte crestinii cu numele inca mai plang si acum la 34 de ani dupa dictator si regimul sau. Desigur ca nu putem generaliza doar 48% dintre romani regreta disparitia comunismului , deci teoretic ceva peste 50% din ortodocsi si catolici nu regreta comunismul (ca sa privim partea plina a paharului ) ceea ce totusi este un lucru bun. 




.


.

duminică, 24 decembrie 2023

Ce sărbătoresc românii ortodocși de Crăciun

Persoanele intervievate în acest reportaj poate nu reprezintă pe toți  românii ortodocși dar cu siguranță reprezintă o parte importantă din acestia 



 

sâmbătă, 23 decembrie 2023

Cum văd copii chinezi pe străini - ca pe niște ciudați ?

 În China copiii și uneori și adulții din anumite zone mai izolate când întânesc  un străin (de altă rasă) european, american, african sunt oarecum " șocati" privesc la ei ca la niste extrateștrii 😀.

                                                             


                                                                 

luni, 18 decembrie 2023

De ce sărbătorim Crăciunul ? Ofensiva anticrăciuniștilor

                                                                                  



In fiecare an la inceputul lunii decembrie "anticraciunistii" isi incep campania frenerica impotriva Craciunului. Majoritatea din ei sunt probabil tineri si nu stiu ca  in vremea comunismului crestinii evanghelici asteptau cu nerabdare aceasta sarbatoare era singura posibilitate din an cand se putea merge din casa in casa pentru a vesti Evanghelia prin colinzi. La fel si in bisericile neoprotestante Craciunul era considerat un priliej deosebit de bucurie si de a vesti Evanghelia .

 Isteria impotriva Craciunului a pornit in parte de la diversele secte care au iesit din ilegalitate dupa Revolutie si au devenit foarte zgomotosi pe intenet gen Martorii lui Iehova, Branhamisti etc. care nu accepta nici o sarbatoare crestina . Dupa ei s-au luat proorocii mincinosi de la unele biserici penticostale care au gasit un prilej de a iesi in evidenta in lupta impotriva "crestinilor lumesti " care isi impodobesc brad acasa sau "mai grav" - la biserica.

Dar nu toti neoprotestantii care se cred "super sprirutuali" sunt impotriva Craciunilului exista multi pastori majoritatea de fapt, care sunt pentru sarbatorirea Craciunului printre acestia si presedintele cultului penticostal Nelu Filip care a avut un mesaj pe subiect din care redau un fragment :

Nu puțini dintre cei ce se declară dușmani ai sărbătorii se poticnesc în data de 25 decembrie, despre care zic ei, era ziua Saturnaliilor la păgâni. Ne întreabă cu ironie de unde știm noi când s-a născut Domnul Isus Cristos. Și vin cu o serie de argumente care de care mai sofisticate, din care ne lasă să înțelegem, ba din calcule evreiești, ba din argumente venite din lumea orientului, că Isus Cristos nu s-ar fi putut naște în luna decembrie.

Adevărul este că nu știm exact data când s-a născut Mânuitorul, pentru că Biblia nu ne prezintă o astfel de dată. Dacă Dumnezeu nu ne-a prezentat o astfel de dată, înseamnă că nu era absolut necesar să o cunoaștem.

Că Saturnaliile au fost înghițite și desființate de Crăciun, pentru mine este o mare bucurie. Că Domnul a venit să schimbe și să desființeze păgânismul e un motiv serios de laudă la adresa Domnului. Creștinismul a biruit păgânismul, adică Nașterea Domnului a acoperit și a desființat Saturnaliile și acesta este un motiv de a-l lăuda pe Domnul, știind că păgânismul nu rezistă în fața creștinismului.

De ce sărbătorim nașterea Domnului în 25 decembrie? Pentru că avem ocazia să facem asta. Și cred că ar trebui să o sărbătorim nu numai o singură dată pe an, ci ar fi bine să sărbătorim întruparea Domnului ori de câte ori avem ocazia.

Mi-e milă de cei ce nu pot să sărbătorească venirea în lume a Fiului lui Dumnezeu în 25 decembrie, și asta mai ales pentru că nu o sărbătoresc nici în aprilie și nici în octombrie.

Bieții oameni, au fost jefuiți de sărbătoare și rămân cu niște teorii, pe care se strădiesc să le împrăștie în toate părțile în preajma sărbătorii Crăciunului. În loc să se poată bucura de venirea mântuirii și a Mântuitorului, ei stau plini de tulburare uitând de bunătatea Domnului, aducătorul mântuirii.

Bieții anticrăciuniști sunt demni de compătimire. Domnul să aibă milă de ei!

.


sâmbătă, 16 decembrie 2023

Cine a tras la Revoluție ?

Mai credeți că a fost în 1989 Revoluție sau credeți în minciuna cu lovitura de stat ?




 

luni, 11 decembrie 2023

Isus singura speranță versus cultul Mariei

 Conciliile ecumenice inițiate de împăratul Constantin în secolul IV  au pus bazele "inovațiilor" nescripturale aduse   creștinismului apostolic prin introducerea unor doctrine noi precum cultul Mariei și sfinților prin Conciliul de la Efes din anul 431 și următoarele . Acestea  au denaturat creștinismul original spre alte forme de creștinism practicate apoi de Biserica oficială a Imperiului Roman, respectiv de cea ortodoxă. Pastorul prof. Gabi Floruț explică cum a modificat noua doctrină Scriptura.



vineri, 8 decembrie 2023

Întâlnire în Parlamentul European - Cristian Terheș cu grupul de pastori Evanghelici din România


 


Grupul de pastori evanghelici  colindând la Parlamentul european 
E interesant de observat și reacția celor prezenți. In timp ce câteva zeci de pastori cântă colinzi, cel putin la început cei aflați în preajmă angajati la Parlamentul European îi ignoră, par total indiferenți , dar in a doua parte cîtiva se întorc și privesec ca la un spectacol inedit către grupul de păstori.
                                                          

Invazie de insecte ciudate la Mecca - unii consideră că ar putea fi in semn divin

Mulți oameni vorbesc pe rețelele de socializare în ultima vreme despre insectele care se află în zona de rugăciune islamică și se apropie de mormântul  profetului  Mahomed din Mecca. Acest eveniment  i-a făcut pe musulmanii din întreaga lume foarte îngrijorați. Insectele erau fie gândaci, greieri, fie lăcuste, conform diferitelor relatări. Majoritatea covârșitoare a oamenilor cred că este vorba despre lăcuste, dar există încă unele îndoieli cu privire la ceea ce este cu adevărat.Unii oameni cred că această invazie a insectelor este doar un eveniment natural, în timp ce alții cred că este un semn de la Isus sau chiar o pedeapsă pentru musulmani. Musulmanii cred că Mecca este cel mai sfânt loc din Islam, așa că are o mulțime de semnificații religioase pentru ei. Musulmanii cred că clădirea în formă de cub numită Kaaba a fost construită de profetul Avraam și fiul său Ismael ca un loc pentru a sluji lui Allah. Mecca este, de asemenea, locul în care s-a născut profetul Muhammad și a fost foarte important pentru creșterea credinței și a modului de viață musulman. Mecca este centrul rugăciunii islamice. Este în ceea ce este acum Arabia Saudită, iar musulmanii din întreaga lume se confruntă cu ea în timpul serviciilor lor.

                                                        


                                                   

joi, 30 noiembrie 2023

Iadul din adâncurile Pământului

 

Matei 13:42: „şi-i vor arunca în cuptorul aprins; acolo va fi plânsul şi scrâşnirea dinţilor”



                                                                                                         







luni, 27 noiembrie 2023

Transgenderi invitati la Vatican

 Papa Fancisc cunoscut pentru vederile sale "progresiste" a invitat la Vatican un grup de 120 transgenderi .

                                                


                                                         


marți, 21 noiembrie 2023

Chivotul Legământului descoperit de Ron Wyatt sub crucea pe care a fost rătignit Hristos



Primul video prezintă Ierusalimul  , muntele Golgota, locul unde a fost crucificat Hristos , Biserica Sf. Mormânt din Ierusalim , mormantul  descoperit în secolul XVIII care se presupune că este adevătatul mormânt al lui Hristos.

 

In anul 1988 Ron Wyatt un creștin american , arheolog  care era preocupat de vestigii din istoria evreilor  a anunțat că a descoperit Chivotul Legământului și locul unde a fost răstignit Hristos. Acesta a afirmat ca se ruga de mult timp ca Dumnezeu să-i descopere aceste vestigii. În timp ce se afla la Ierusalim a întalnit un arheolog istaelian care săpa la baza muntelui Golgota ,  Ron a avut o revelație în acel moment și a ridicat mâna stângă și a arătat către o deschizatură în munte și a spus " Acolo este Chivotul Legământului" . Arheologul israelian fără să stea pe gânduri  la invitat să se alăture grupului de arheologi și să încerce să găsească Chivotul. După luni de căutari aceasta a afirmat că a descoperit locul unde sa aflat crucea lui Hristos apoi dedesubt la 7 metri adâncime a desoperit o cavernă în care se afla Chivotul Legământului împreună cu alte obiecte de cult sfinte ascunse acolo de evrei cu 600 de ani in urmă . În peșteră se mai afla 4 îngeri care i-a indicat că pe capacul chivotului se afla sânge scurs din trupul lui Hristos în timpul crucificării care sa scurs prin fisura produsă în stâncă  de cutremurul din timpul crucificarii menționată în Noul Testament. Acesta a afirmat că a luat acel sânge uscat și la dus la cel mai bun  laborator din Ierusalim unde s-a aflat că are 24 de cromozomi în loc de 48 si că este viu și este sângele lui Isus Hristos.


 


La trei decenii de la eveniment părerile sunt împarțite, unii cred  declarațiile  lui Ron Wyatt considerând că spune adevărul dar sunt și mulți care contestă afirmațiile lui pe motiv că nu are nici o dovadă palpabilă (fotografii, filme, documente de la laboratorul de analize medicale). Argumentelui lui Ron Wyatt (1933-1999) au fost că autoritatile israeliene nu ia permis sa publice nimic nici o imagine din acea caverna. Un sait crestin american a încercat sa contacteze  laboratorul unde se presupune ca  s-au facut analizele unde s-a determinat că sângele prevelat din caverna a avut 24 de cromozomi în loc de 46 și aceștia au refuzat să dea orice informație care să confirme sau să infirme rezultatele analizelor . Saitul Truth în Christ  afirmă totuși la finalul unui documentar că ei cred că Ron spune adevărul cu mici excepții, deviază de la adevăr atunci când spune că îngerii i-au spus că tebuie păstrat secretul până la venirea lui Anticrist. https://www.youtube.com/watch?v=PIpvIVLQ2Dk


.

vineri, 10 noiembrie 2023

Erezii bizantine - Preotul Calistrat echivalează botezul cu circumcizia evreilor mozaici

În încercarea de a justifica botezul copiilor mici preotul Calistrat pune semnul egal între circumcizia copiilor evrei  la 8 zile  cu  botezul creștin al copiilor mici 




 

miercuri, 8 noiembrie 2023

Crimele făcute în numele lui Hristos. Oamenii Bisericii care au torturat şi au omorât cohorte de nevinovaţi, femei gravide şi copii




Una dintre instituţiile medievale ale Bisericii a terorizat timp de câteva secole oamenii nevinovaţi. Inchiziţia spaniolă, în principal, a fost de vină pentru schingiuirea şi uciderea a sute de mii de nevinovaţi, femei, copii şi bărbaţi acuzaţi de „iudaism“ sau erezie.

Iniţial, creştinismul era propovăduit ca o religie a iubirii şi a păcii. Odată cu transformarea creştinismului în religie oficială şi mai apoi instituţionalizare acesteia, lucrurile au început să se schimbe. Doctrina creştină a fost interpretată în funcţie de interesele puterii religioase sau laice, ambele ajungând să împartă interese politice şi economice.

Mai mult decât atât, religia a ajuns să fie folosită ca o armă împotriva tuturor celor incomozi sau nesupuşi. În evul mediu, Biserica catolică, stăpâna spirituală şi nu numai a întregului Occident, a inventat o armă mortală de represiune, culmea în numele unei religii a iubirii şi a păcii. A fost vorba de o instituţie odioasă renumită pentru crime, torturi şi decizii arbitrare, de o cruzime ieşită din comun. S-a numit Inchiziţia şi era un soi de ”poliţie religioasă”, în slujba Bisericii dar şi a puterii laice co-interesate. Victimele erau în mare parte oameni nevinovaţi a căror singură vină era fie că au deranjat interesele Bisericii sau a marilor feudali agreeaţi de Biserică, fie pur şi simplu s-au aflat la locul nepotrivit.

”Poliţia religioasă” inventată de Biserică contra "ereticilor"

Inchiziţia a apărut ca o reacţie a Bisericii la aşa numitele "erezii". Propriu-zis toţi cei care se abăteau de la doctrina oficială a Bisericii Catolice (rezulat al Conciiliilor Ecumenice de dupa secolul IV)  erau consideraţi eretici. Cu alte cuvinte orice om care interpreta altfel dogma decât varianta acceptată oficial era considerat un eretic, un ”rătăcit” care trebuie pedepsit. Încă de la începuturile creştinismului ereticii erau consideraţi o ameninţare, priviţi ca un factor destabilizator al comunităţii creştine.

Odată cu edictul din 380 dHr dat de împăratul roman Teodosius I, creştinismul devenea religia oficială a Imperiului. Iar doctrina oficială devenea singura doctrină acceptată de primele instituţii religioase. Cine îşi lua libertatea de a interpreta dogma diferit faţă de versiunea oficială îşi putea pierde viaţa. Primul condamnat ca eretic a fost Prisciliano de Avila în secolul IV d Hr. Acesta a fost executat pentru opiniile sale religioase. În general însă, până în evul mediu, nu a existat o instituţie ataşată Bisericii care să combată erezia şi să vâneze "ereticii". Abia în secolul al XIII lea s-a pus problema înfiinţării unei astfel de instituţii, după un nou val de abateri de la dogma oficiala a Bisericii de stat  în secolele XI-XII. Cel care a pus bazele din punct de vedere teoretic şi teologic al acestei veritabile ”poliţii religioase” a fost un teolog faimos în evul mediu.

Se numea Toma de Aquino, a trăit în Italia secolului al XIII lea şi spunea că „pentru acceptarea şi păstrarea credinţei este necesară o hotărâre liberă şi voluntară”. Ca atare cei care nu aderau şi nu respectau principiile şi voinţa Bisericii erau consideraţi eretici, ”rătăciţi”, ”păgâni”, adică elemente periculoase care trebuiau aduse pe ”drumul cel bun”, adică cel propovăduit de Biserică. Teologul italian cerea ca ereticii să fie pedepsiţi la prima abatere prin excomunicare, adică alungarea din sânul Bisericii, lucru care atrăgea după sine indirect şi moartea.

Adică orice creştin putea să ucidă un excomunicat fără pedeapsă. Pentru ereticii care recidivau Toma de Aquino propunea pedeapsa cu moartea. Ideile teologului italian erau deja puse în practică de papa Grigore al IX lea, tot în secolul al XIII lea, care înfiinţase deja o astfel de institutie , dată în grija călugărilor dominicani.

Această instituţie îşi avea rădăcinile în bula papală ”Ad abolendam”, dată în secolul al XII lea, prin care era legalizată lupta împotriva ereticilor. Forma clasică a Inchiziţiei va fi atinsă însă abia în secolul al XV lea. În anul 1478, regii Spaniei, Ferdinand şi Isabella, doi catolici fervenţi, renumiţi pentru misiunea de recucerire a Spaniei de sub stăpânirea maură, au fondat Inchiziţia spaniolă. Era un tribunal religios destinat menţinerii şi respectării cu stricteţe a principiilor catolice în Spania.

Inchiziţia spaniolă servea de altfel şi interesele monarhiei spaniole. Tocmai de aceea jurisdicţia lor a fost extinsă asupra evreilor şi maurilor din Spania, într-o încercare de epurare etnică şi religioasă, făcută într-un mod odios. Inchiziţia Spaniolă va fi de altfel cea care va oferi acestei instituţii, renumele de tristă amintire, prin practici greu de imaginat chiar şi într-o epocă a violenţei, precum evul mediu. 

Copii arşi pe rug, oameni nevinovaţi torturaţi ani de zile şi familii distruse în numele religiei

Dintr-un tribunal religios menit iniţial să combată erezia, Inchiziţia s-a transformat într-o instituţie care pur şi simplu teroriza întreaga populaţie. Tentaculele Inchiziţiei şi ororile sale s-au împrăştiat nu doar în Spania şi Portugalia, dar şi în toate coloniile acestor state medievale. Nu erau în siguranţă nici măcar călătorii străini care străbăteau teritoriile aflate sub jurisdicţia Inchiziţiei. Inchizitorii, oameni ai Bisericii, judecau arbitrar şi trimiteau de multe ori la moarte oameni nevinovaţi, familii întregi sau copii, în baza unor argumente stupide, fără probe şi fără anchete desfăşurate temeinic.

Câteva cazuri abominabile sunt grăitoare asupra modului în care lucra Inchiziţia în perioada Evului Mediu Târziu. Unul dintre cele mai tulburătoare cazuri a fost cel al unei tinere însărcinate în şase luni din oraşul Sevilla. A murit în urma unor torturi îngrozitoare, singura ei vină fiind aceea că sora ei, María de Bohórquez, citise nişte cărţi protestante. Întâmplarea a avut loc la finele secolului al XVI lea în oraşul spaniol Sevillia. María de Bohórquez o tânără nobilă deosebit de cultă începuse că citească cărţi lutherane. Era atrasă de principiile religioase expuse.

A fost însă reclamată Inchiziţiei. A fost de ajuns pentru a fi condamnată şi executată, după numeroase torturi şi un simulacru de proces. Culmea, Jane de Bohórquez, sora ei a fost şi ea arestată, fără nicio vină. Tânăra era însărcinată în luna a şasea. Cu toate acestea a fost torturată cumplit şi ţinută fără nicio dovadă în temniţă. Femeia a născut în teminţele Inchiziţiei. A petrecut doar opt zile alături de prunc. Copilul i-a fost luat, iar Jane a fost din nou torturată şi bătută. A murit din cauza loviturilor.

Culmea, la scurt timp Inchizitorii i-au proclamat nevinovăţia. Un alt caz îngrozitor a avut loc tot în secolul al XVI lea, de această dată însă în colonia spaniolă Mexic. În 1590, respectabila familie Carbajal, formată din soţii Luis şi Francesca dar şi cei opt copii ai lor, majoritatea minori, au fost arestaţi brusc de Inchiziţie. Pur şi simplu fără niciun motiv. Pentru a putea fi torturaţi, inchizitorii i-au acuzat de practicarea iudaismului. O acuzaţie fără niciun fel de dovadă. Atât cei doi soţi dar şi copiii lor, au fost torturaţi crunt. În urma caznelor, Francesca a cedat şi a ajuns să mărturisească că soţul şi cei opt copii sunt vinovaţi. La rândul său, unul dintre fii lui Luis Carbajal, sub presiunea torturii a fost obligat să mărturisească contra fraţilor şi părinţilor.

În 1596, Francesca şi cinci dintre copii au fost arşi pe rug, iar Luis a murit în închisoare înainte de a fi executat. Doar trei copii au reuşit să scape de moarte. De altfel Inchiziţia nu se sfia să ucidă copii. Cel mai renumit caz a fost al unei copile de 10 ani numită Ines Esteban. Aceasta a trăit în oraşul spaniol Herrera de Duque în secolul al XV lea. Era cunoscută pentru viziunile şi profeţiile sale. Joaca sa de copil a fost luată însă în serios de inchizitori. După ce au torturat-o, au condamnat-o la moarte pe rug. Sute de astfel de cazuri au fost înregistrate în dreptul Inchiziţiei. La toate acestea se adaugă şi persecuţiile şi crimele îndreptate împotriva maurilor şi evreilor din Spania.

Tortură şi temniţă în numele lui Hristos

Metodele Inchiziţiei erau deosebit de brutale şi deloc în concordanţă cu doctrina religioasă în numele căruia acţionau. Propriu-zis inchizitorii acţionau la fiecare denunţ. Nu conta calitatea sau faima denunţătorului. Nici măcar nu încercau să afle dacă denunţătorul avea dreptate. Pur şi simplu orice acuzaţie era luată drept adevăr absolut încă din prima clipă. Tocmai de aceea, mulţi oameni ajungeau să-şi denunţe rivalii sau cei pe doreau să se răzbune fiind convinşi că odată luaţi în vizorul Inchiziţiei nu mai aveau scăpare.

De altfel, era de ajuns să fie acuzat de iudaism, de practici eretice sau vrăjitoare, pentru a fi ars pe rug. Anchetatorii nu încercau să administreze probe sau să vadă dacă acuzaţiile erau reale sau false. Pur şi simplu îl torturau pe acuzat până murea, îşi pierdea minţile sau pur şi simplu mărturisea orice i se cerea numai pentru a scăpa de durere. Apoi soarta sa era pecetluită. Era ars pe rug, în majoritatea cazurilor. Hellen Herbe, în lucrarea sa ”Dark Side of Chrtistian History” descrie procedura standard a Inchiziţiei. Mai precis, acuzaţii erau lăsaţi 40 de zile să mărturisească vina şi să se căiască.

După această perioadă, acuzaţii erau ridicaţi de acasă şi duşi la sediul Inchiziţiei pentru a fi anchetaţi. Conform Conciliului de la Harbonne se ordona ca să nu fie cruţaţi nici femeile, nici copiii. Imediat după prezentarea în faţa anchetatorului, acuzatului i se confisca averea, pe motiv că aceasta trebuie să acopere cheltuielile de judecată. Dacă acuzatul nega acuzaţiile sau nu mărturisea cum îşi dorea inchzitorul, urma inevitabil tortura. Exista de altfel şi un manual de procedură al inchizitorului care descrie metoda brutală de a smulge informaţiile.

Este vorba despre ”Practica Inquistiorum„ începută de Bernardus Guidonis şi ”Directorium Inquisitorum”, scrisă de Nicolaus Eymerich, mare Inchizitor al Aragonului. Iată ce spune unul dintre capitolele dedicate smulgerii informaţiilor de la acuzat. ”Tortura nu este o metodă infailibilă de obţine adevărul. Sunt oameni care la prima senzaţie de durere acută vor mărturisi şi ce n-au făcut. Alţii sunt atât de rezistenţi şi îndărătnici încât îndură şi cele mai crude torturi.

 Prima metodă de tortură folosită era numită ”strappado”. Acuzatul era legat cu mâinile la spate şi urcat până în tavanul celulei cu un sistem de scripeţi. De fiecare picior îi era atârnată o greutate de 45 de kilograme. La fiecare ridicare, braţele condamnatului erau în pragul dizlocării. De altfel călăul dădea de multe ori drumul brusc la funie şi oprea procesul la fel de brusc, cauzând răni, dizlocări şi o durere constantă. O altă metodă, dacă acuzatul se dovedea a fi necooperant,era ţintuirea pe o cruce. Apoi călăul lua un ciocan şi îi rupea mâinile şi picioarele în două locuri. Dacă mărturisea era ”cruţat” cu o moarte rapidă. Dacă nu, era lăsat să moară din cauza rănilor.

După fiecare repriză de tortură, care putea fi oricând fatală acuzatului, prizonierul era dus în celule întunecate. Nu avea lumină, ventilaţie şi de obicei erau ţinut în lanţuri în aşa fel încât să poată dormi doar în picioare sau întins pe piatra rece a celulei. Nu avea voie să vorbească cu nimeni. De multe ori era înfometat şi însetat. O parte îşi pierdeau minţile. Henry Charles Lea scrie că din cauza terorii psihice şi fizice asupra acuzatului, acesta ajungea să-şi denunţe familia, prietenii şi să recunoscă crime abominabile pe care nici nu le-a comis. Inchizitorii, spun diverşi autori, erau dezumanizaţi şi nu doreau decât să-l pedepsească pe acuzat. Nu-i interesa adevărul ci doar mărturisirea şi ”purificarea prin foc”.  Nici până astăzi nu se ştie cu exactitate numărul victimelor Inchiziţiei.

Toate acestea dovedesc inca odata cat de mult sa indepartat Biserica Oficiala Catolica de crestinismul propovaduit de Hristos si apostoli spre o forma de pseudo-crestinism barbar .

sursa : https://adevarul.ro/stiri-locale/botosani/crimele-facute-in-numele-lui-hristos-oamenii-1841597.html